Por Sandra Miguez – especial para Y de repente la noche
En una extenuante y conmovedora jornada de alegatos de clausura, la fiscalía, representada por los doctores Gamal Taleb y Maite Burruchaga, y la querella encabezada por el doctor Jorge Iparraguirre y Marcelo Boeykens, desarmaron de manera sistemática la coartada del imputado Néstor Roberto Pavón. Con una reconstrucción milimétrica, respaldada por pericias científicas irrefutables y testimonios clave, las acusaciones solicitaron la pena de prisión perpetua para Pavón como coautor del feminicidio de la joven.
Nueve años y medio después de aquella trágica madrugada del 1 de abril de 2017 que conmovió al país, la verdad judicial sobre el femicidio de Micaela García parece haber encontrado su cauce definitivo. La fiscalía y la querella pidieron prisión perpetua para Pavón y que se ejecute la prisión preventiva a partir de la sentencia, por considerar que existe riesgo de fuga.
La «díada criminal»: el acecho y la cacería
El alegato de apertura del fiscal Gamal Taleb señaló con crudeza «la pulsión destructiva de los acusados, indicando que actuaron como un primario colectivo animal y bestial que esa noche salió de cacería para satisfacer su goce sádico», agregando que «la presa de su deseo incontenible de dominar, de someter, de dañar y de matar, fue como es usual, una mujer joven, el alma bella de quien paradójicamente en vida fue lo opuesto de ellos dos». Taleb definió la relación entre ambos como una díada criminal asimétrica, donde existía un líder, amo, empleador, frío, calculador, estratégico, manipulador, que era Pavón, y el empleado dependiente impulsivo, que sin perder la condición de hombre libre ejecutaba las órdenes del otro. Ambos salieron esa noche de «cacería» en un Renault 18 break para interceptar, abusar y asesinar a Micaela García.
La actitud posterior de Pavón terminó de delatar su rol: intentó comunicarse con Wagner, ordenó romper el candado del lavadero e impartió una directiva tajante a Gabriel Otero al señalar que no hable con nadie, que se venga a hablar conmigo. Posteriormente, coordinó en secreto la huida clandestina de Wagner hacia la provincia de Buenos Aires y ocultó información crucial a la justicia en sus primeras declaraciones.
La valoración integral de las pruebas y la perspectiva de género
En representación de los padres, familiares y amigos y asambleas feministas, la querella profundizó en los estándares exigidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al ordenar la celebración de este nuevo juicio. Boeykens recordó que la prueba no puede examinarse de manera fragmentaria o aislada, prescindiendo de su correlación con los restantes elementos probatorios y de una visión integral del acontecimiento, advirtiendo que resulta arbitraria una decisión que selecciona únicamente los elementos favorables a una determinada conclusión sin confrontarlos críticamente con la totalidad de la prueba incorporada al proceso.
Este criterio adquiere una dimensión fundamental en los delitos de violencia contra las mujeres, donde la perspectiva de género exige una valoración integral, libre de estereotipos y conforme a las reglas de la sana crítica racional, funcionando como una herramienta indispensable para comprender el contexto y las relaciones de dominación que de otro modo quedarían invisibilizadas, explicó la querella.
Coautoría funcional y dominio del hecho
Frente a la pretensión defensiva de desligar a Pavón, la querella demostró que este no fue un mero acompañante circunstancial ni un encubridor, sino coautor de un hecho propio y compartido. Mediante las categorías dogmáticas y la teoría del dominio funcional del hecho, se explicó que la división de tareas no divide jurídicamente el acontecimiento, sino que explica cómo fue realizado de manera coordinada. Pavón realizó contribuciones decisivas al intervenir desde el inicio en la reducción física de la víctima, dado que Wagner por sí solo no podía someterla, y posteriormente asumió la conducción del vehículo para trasladarla al descampado. Al acreditarse la decisión común y la ejecución conjunta, se configura una imputación recíproca donde los actos de cada coautor se atribuyen jurídicamente dentro de los límites de ese plan compartido.
Pero las razones jurídicas fueron puestas de manifiesto a través del repaso de cada una de las circunstancias que ubicaron a Pavón como responsable de los hechos y la planificación posterior para evitar ser descubierto en la ejecución del crímen.
El femicidio y sus agravantes
Tanto la fiscalía como la querella ratificaron el concurso ideal entre el abuso sexual con acceso carnal y el homicidio triplemente agravado. Para eso se analizaron los alcances de la figura de femicidiol, alevosía y criminis causa, y se explicó el alcance de cada una de estas tipificaciones.
-Femicidio (artículo 80, inc. 11), configurado como la expresión más extrema de la violencia contra las mujeres, vinculada a una discriminación estructural histórica, donde no se requiere de un vínculo de pareja previo ni la acreditación de un ánimo misógino o de odio específico, sino constatar que el homicidio fue perpetrado por un hombre contra una mujer mediando un contexto de dominación y sometimiento.
-Alevosía (Art. 80, inc. 2) se establece al aprovechar conscientemente la situación de indefensión de la víctima, estando desnuda, sola, en un descampado a kilómetros de la ciudad, en nocturnidad, con manos enormes sobre su cuello, abusada y sin posibilidad alguna de defenderse.
-Criminis causa (Art. 80, inc. 7) demostrado a través de la finalidad de procurar la impunidad de la agresión sexual previa, corroborado por el propósito de intentar enterrar el cuerpo y las extraordinarias dificultades para hallarlo a más de veintiún metros de un camino rural de difícil acceso.
Reparación simbólica, memoria y el legado de Micaela
En el tramo final de su exposición, la querella enfatizó que la respuesta judicial no debe agotarse en una pena retributiva, sino apuntar a la verdad, la memoria y la garantía de no repetición, solicitando que el tribunal encomiende al juez de ejecución penal que Pavón realice una capacitación en perspectiva de género bajo la Ley Micaela una vez privado de su libertad, además de promover medidas de memoria colectiva en Gualeguay como nombrar un espacio público con su nombre, colocar una placa conmemorativa y un banco rojo, y disponer la difusión institucional de la sentencia.
Estos aspectos se centran en rescatar el compromiso militante por los derechos humanos y los derechos de las mujeres de Micaela, que se ha convertido en un emblema, por eso sobre el cierre Boeykens invitó a detener la mirada en su esencia y su espíritu: «Micaela no fue solamente una víctima, sino una joven militante comprometida con los derechos humanos, con la igualdad y con la construcción de una sociedad más justa, que tenía proyectos, convicciones y una profunda sensibilidad frente a las injusticias.
Y cerró su alegato con absoluta fidelidad a la voz de la joven, para traer a la memoria un tweet publicado por Micaela el 7 de noviembre de 2016, frente a una serie de crímenes aberrantes, el cual fue exhibido en pantalla:
“No puedo ni quiero dejar de indignarme por los casos de femicidio. ¿Hasta cuándo vamos a seguir soportando este sistema machista? Ni una menos”
Con esa premisa inquebrantable, la querella coincidió con la fiscalía y peticionó la condena de prisión perpetua para Néstor Roberto Pavón como coautor penalmente responsable, sellando un alegato histórico donde la justicia y los derechos humanos se abrazaron bajo un mismo grito: Ni una menos.
La defensa de Pavón: el reclamo de inocencia y la denuncia de una «manipulación»
Por su parte, la defensa de Néstor Pavón, expuesta en los alegatos de los doctores Salto y Valenzuela, solicitó su inmediata absolución, sosteniendo de forma invariable que el acusado es inocente y que a la hora del crimen se encontraba durmiendo en su domicilio junto a su familia. La defensa centró su estrategia en desacreditar el testimonio de Sebastián Wagner, a quien calificó de «manipulador serial» con intereses oscuros y cuyas declaraciones consideró plagadas de contradicciones físicas y logísticas sobre el abuso, la muerte y el descarte del cuerpo. Asimismo, argumentaron que ninguna de las pruebas científicas, como los análisis de ADN y las pericias de rastro, vincula a Pavón con la escena del hecho, y rechazaron firmemente el pedido de prisión preventiva, destacando que el imputado ha estado a derecho durante los más de nueve años que lleva el proceso. Finalmente, la defensa advirtió que, si bien celebran la perspectiva de género, esta debe ser una herramienta de análisis y «no puede convertirse en la prueba que falta».
Sobre el cierre también habló Néstor Yuyo García en el marco de los derechos a las víctimas. Hizo referencia a todo el proceso que vivieron durante la busqueda de Micaela, la investigación y el proceso que siguió tras el juicio. También relató distintos aspectos de cómo el feminicidio de Micaela cambió sus vidas de plano. Habló de la tarea que encararon junto a su familia, a través de la fundación que lleva su nombre, para transformar la sociedad como lo hacía Micaela cada día, y leyó una emotiva carta dirigida a su hija.
«Hay una ley que lleva tu nombre, la ley Micaela que establece la capacitación obligatoria en género para todas las personas que integran el Estado pero hoy su aplicación es complicada el gobierno nacional no cree en estas políticas y ha frenado las capacitaciones aún así siempre comentamos con tu mamá que hoy las denuncia por violencia de género se toman mucho mejor que antes y eso es gracias a tu ley todos recuerdan tu energía tu sonrisa y tu optimismo es importante recordarte es imposible recordarte con tristeza enseguida aparecen sonrisas y una sensación de alegría cuando te recordamos colectivamente».
«Nuestra vida y la mía en particular cambió muchísimo desde que no estás entre nosotros es la manera en que está bajando porque como te dije sentimos que siempre estás en mi caso sigo en la facultad pero solo como del son docentes ya no como decano déjeme actividad profesional como ingeniero y es que tu caso modificó mis prioridades y no solo la de las mías la de la familia también con tu mamá especialmente estamos empeñados en transformar la sociedad como soñaba estamos haciendo talleres en la Micaela de alguna manera lo que te pasó cambió el faro de nuestras vidas lo hacemos con mucho orgullo compromiso y también con mucha alegría disfrutamos lo que hacemos porque lo vemos necesario y de alguna manera te mantenemos cerca»,
García se dirigió luego al tribunal: «Está en manos de ustedes tres no generarnos un nuevo dolor y que tal vez podamos enfocarnos en dejar esta parte judicial poder dedicarnos de lleno a la fundación, y a seguir construyendo junto a un montón de personas que voluntariamente trabajan en la fundación a construir la sociedad que Micaela soñó
Al cierre Pavón volvió a señalar su inocencia antes que el Tribunal notificara la proxima audiencia de adelanto de la sentencia para el próximo 30 de noviembre.